Иллюзион
|
|
Кеша | Дата: Суббота, 05.09.2009, 10:52 | Сообщение # 31 |
Горожанин
Группа: Модераторы
Сообщений: 658
Статус: Offline
| Quote (acrabat) Если немного порассуждать и подключить к этому теоремы Маси,то можно связать заклинания с ПМ. Выйдет простой и удобный инструмент. Боюсь, ничего из этого не получится. Нельзя взять и "натянуть" ПМ на реал - как систему, отражающую-де эти самые "корни реала". Вместо поисков реальных корней реала - если они вообще существуют - выявляются математические закономерности ПМ, и не более того. Да, возможно, какие-то аналогии с реалом можно проводить. Но это все равно далеко не одно и то же. Поэтому нельзя, выявив алгоритмы ПМ, утверждать, что это и есть "корни реала". Это примерно то же самое, что по аквариуму судить об океане. Quote (Xauber) Такого рода исходный код можно также назвать как "опись", почему-то возникли ассоциации с инвентарной описью. Аналогично. У меня тоже прямые ассоциации с "таблицами мироописания". Тем не менее, что-то все равно не сходится. Одно дело, когда список - это именно опись элементов реала, которую некий процессор использует в своей работе. И совсем другое, когда сам этот список - часть программного кода, а не какая-то подгружаемая библиотека данных. Можно назвать это статическим списком - первый вариант. И динамическим - второй. Учитывая, что природа довольно экономна, я не думаю, что она стала бы создавать некий балласт - то есть тонны списков, которые постоянно приходится редактировать. Значит, списки именно динамические и постоянно модифицируются в процессе работы программы, при этом сами и являются частью программы. Короче, самомодифицирующийся код. Quote (Xauber) Опять воображение. Мне кажется такой подход тупиковый. Изначально я рассматривал экран именно как экран для отображения строчек реального кода. Но как их на этот экран вывести? Если решить этот вопрос, многое станет понятнее. Quote (Xauber) а некая система своеобразных кодирующих подсистем внутри нас, каждая из которых соответствует какому-то "описанию" реального мира (который видят видящие, специальное замечание против дурачков всяких). Гы! Догадываюсь, о ком ты. Читал ваш диалог. Поражаюсь твоему терпению. По сути: получается, что у нас опять все сводится к вИдению. То есть вИдение и есть способ видетиь строчки кода. Причем не какие-то интерпретированные, а самые что ни на есть изначальные. Получается, надо учиться видеть?.. Quote (Xauber) Тогда процесс отладки -- это процесс перехода от одной подсистемы к другой, с целью подмены каких-то элементов мира. Тогда процесс отладки - это манипуляция нитями. Так?
|
|
| |
defect | Дата: Суббота, 05.09.2009, 11:17 | Сообщение # 32 |
Горожанин
Группа: Пользователи
Сообщений: 78
Статус: Offline
| Quote (Кеша) Изначально я рассматривал экран именно как экран для отображения строчек реального кода. Но как их на этот экран вывести? Может, стоит вспомнить молодость - по-созерцать, для начала. А затем при ОВД подумать
|
|
| |
Кеша | Дата: Суббота, 05.09.2009, 13:42 | Сообщение # 33 |
Горожанин
Группа: Модераторы
Сообщений: 658
Статус: Offline
| Quote (defect) Может, стоит вспомнить молодость - по-созерцать, для начала. Может быть...
|
|
| |
Xauber | Дата: Суббота, 05.09.2009, 18:49 | Сообщение # 34 |
Горожанин
Группа: Проверенные
Сообщений: 1173
Статус: Offline
| Quote (Кеша) Короче, самомодифицирующийся код. Кажется полиморфные алгоритмы называется. Некоторые считают что когда будут такие созданы, то собственно и наступит эпоха искусственного интеллекта. Quote (Кеша) Поражаюсь твоему терпению. Сам поражаюсь. Quote (Кеша) По сути: получается, что у нас опять все сводится к вИдению. То есть вИдение и есть способ видетиь строчки кода. Причем не какие-то интерпретированные, а самые что ни на есть изначальные. Получается, надо учиться видеть?.. Теория и опыт показывает что это тоже тупиковый путь, если прямиком. Но может быть нужно брать не "видение" целиком, а скажем какие-то упрощенные его варианты. Quote (Кеша) Тогда процесс отладки - это манипуляция нитями. Так? Типа того. Почему-то вспомнил наш разговор про нити случая. Не знаю к чему, может тут проглядывается связь. Ты и я гадали почему всё меняется когда вроде выстроилась системка. Дык может наше вмешательство модифицирует исходные принципы системки, вот она и меняется. Там нужны поправки на вносимые возмущения. Quote (defect) Может, стоит вспомнить молодость - по-созерцать, для начала. А затем при ОВД подумать ОВД не стоит тех усилий, которые в него затрачиваешь.
Xauber
Сообщение отредактировал Xauber - Суббота, 05.09.2009, 18:51 |
|
| |
Кеша | Дата: Воскресенье, 06.09.2009, 00:45 | Сообщение # 35 |
Горожанин
Группа: Модераторы
Сообщений: 658
Статус: Offline
| Quote (Xauber) Но может быть нужно брать не "видение" целиком, а скажем какие-то упрощенные его варианты. Мне этот вариант даже больше нравится. Более того, на мой взгляд, именно такой тип вИдения большинство магов и практикуют. Вспомни хоть эпизод с КК, когда ДХ учил его вИдеть тонали людей. И КК в какой-то момент сказал о каком-то человеке, что тот много пьет. Фактически - просто "брякнул" об этом, тут же начал извиняться - дескать, ерунду сказал. ДХ же заявил, что это и был момент вИдения. То есть съем информации тоже можно считать вИдением. Как и вИдение каких-нибудь иномирных сущностей, вИдение мест силы и т.д. и т.п. Quote (Xauber) Дык может наше вмешательство модифицирует исходные принципы системки, вот она и меняется. Там нужны поправки на вносимые возмущения. Очень может быть.
|
|
| |
Сайт управляется системой uCoz
|