В нашем случае оно будет выполнять роль цепочки событий (ЦС). Теперь смотри как работает свертка в ПМ. Введем обозначения:
t=log(x/y),
s=min{Re[2(x-1)(y+i)(x+y)(5ix-7)]}.

И тогда наша аля ЦС сразу же свернется в более короткое алгебраическое выражение:
u=sin(t+s)+cos(2t)+th(t-s).

Если далее ввести следующие обозначения:
a=sin(t+s),
b=cos(2t),
c=th(t-s)

то алгебраическое выражение свернется в следующую компактную форму:
u=a+b+c.

Это по сути тоже самое что сворачивать три карты: "Вб 8п Вч" в две "8п Вч". Причём свертка всегда приводит к компактному выражению, если исходное "выражение" (т.е. для карт это ЦС) подразумевает что его можно "свернуть". В этом смысле слово "свернуть" приобретает смысл "упростить". В случае карт, "8п" словно "заменяет" или "подменяет" выражение "Вб 8п", т.е. здесь: "8п"="Вб 8п" при условии влияния карты-события "Вч". Я бы даже наверно ввел обозначение: "8п"=<"Вб 8п"|"Вч"> . Его можно читать так: событие "8п" подменяет событие "Вб 8п" при условии влияния (последующего или даже целевого в краткосрочном смысле) события "Вч".

Тоже самое происходит и с ЦС по влиянием механизма "сложения по принципу ПМ", когда ЦС сворачивается в компактный вид 35:1 либо не сворачивается. Причем, обратный процесс -- "развертка" всегда неоднозначна, т.к. может происходить по разным вариантом, т.е. имеем ветвление.

Исходя из собственных наблюдений можно сказать что у нас в реале существуют именно индивидуально прописанные алгоритмы, возможно они подчиняются более масштабным алгоритмам...
Теперь что такое алгоритм-это просто шаблон, который можно изменить, т.е мы можем в него вносить коррективы по ходу работы проги, или возможно только переключение на другую прогу.
Как то в мастерской ХС в одной из тем Биг ЧСВ говорил о результатах работы с ПМ, типа в конеце то концов у нас остается два пути
1. Когда мы изучив принципы работы ПМ создаем свой личный магический язык и следовательно юзаем его
2.Это когда мы учимся чувствовать моменты присоединения новых ЦС и импровизируем в открывшихся окнах (слово в слово не помню, это моя интерпретация)

Второй вариант мне как то более по душе(чистое творчество!-реальный серфинг, моя уважуха практикам...). Это реально научиться отслеживать присоединения новых ЦС? а через них уже выделять алгоритмы которые они выражают, мне кажется не обязательно изучать типы алгоритмов, важно узнать механизмы их включения....
По поводу импровизаций тоже можно глубоко рыть, мы можем импровизировать интуитивно(высший пилотаж-типа действий в потоке) или стараясь как то воздействовать мысленно....
Давайте подумаем о практических методах, которые позволят нам что то выяснить или опровергнуть