Однако замечу что фракталы слишком сложны чтобы их применять там, где неясно как применять. Использование метода в новых областях всегда затруднительно, тем более что нужно хорошо владеть материалом как самого метода, так и темы.

Что касается самого вопроса: собственной внутренней (то есть органично ему присущей) фрактальной структуры в ПМ нет. Можно попытаться создать ее искусственно, но тридцати шести карт для построения четкой фрактальной структуры будет маловато. То есть это может быть некий ряд по принципу 4-16-64, но на третий этап числового ряда - 64 - карт уже не хватает... Можно попробовать сократить число мастей до 3, тогда ряд будет 3-9-27-81. Уже приемлемо, но 81 карту все равно придется собирать из нескольких колод. Но это лишь самые общие прикидки - то, что сразу пришло на ум. Если пытаться собирать такой расклад, то надо просчитывать все детали - смотреть, как там будут взаимодействовать масти, номиналы, как будет идти сложение... Может, возможен какой-то другой подход - например, за основу фрактальности брать не повторяемость карт, а их количество в такте, или число сверток, и т.д. Никогда не думал на эту тему. Кроме того, уже давно не занимаюсь ПМ...

(Я хотела предположить что-то вроде дополнительной системы. Как, например, у археологов калибрование. Радиоуглеродный метод хронологии дополняется хронологией по годичным кольцам деревьев.)

То, что описано выше, можно назвать фракталом первого порядка. Те же взаимоотношения можно переносить и на более высокий организационный уровень - только вместо "рядового сотрудника" там уже будет группа. Которая, соответственно, будет для других групп являться компетентной в той области деятельности, которой она занимается. Ну и так далее.