[ Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS ]

  • Страница 1 из 1
  • 1
Dreamtown » Палата № 6 » Прочие вопросы » Природа реальности. (Физика в поддержку Кастанеды.)
Природа реальности.
XauberДата: Среда, 01.12.2010, 20:59 | Сообщение # 1
Горожанин
Группа: Проверенные
Сообщений: 1173
Статус: Offline
Вышла любопытная статья, описывающая проведенных эксперимент по исследованию свойств реальности. Привожу здесь статью.

Физики проявили нелокальную природу реальности
(http://www.membrana.ru/articles/global/2010/12/01/133700.html)

Результаты опытов, подобных описываемому, подливают масла в огонь споров о том, какова верная интерпретация квантовой механики, что есть реальность и каково влияние на неё наблюдателя. Скажем, обладают ли квантовые частицы какими-то параметрами, когда на них "никто не смотрит".

Переброска единичных фотонов по открытому воздуху на 144 километра может показаться причудой, но таким способом учёные пытаются решить одну из самых глубоких проблем фундаментальной физики, затрагивающей даже философию. Яркий опыт, результат которого опубликован только что, убедительно поддерживает квантовую механику и положение, гласящее, что реальность не может быть корректно описана в рамках классической физики.

Передача запутанных фотонов по открытому воздуху между островами Пальма и Тенерифе показала, что природа нарушает принцип локального реализма.

Целью эксперимента (поставленного два года назад, но полностью проанализированного только теперь) было нарушение неравенств Белла. Оно говорит о том, что параметры квантовой частицы могут вовсе не существовать до их измерения. То есть нельзя считать, будто фактом измерения мы лишь ликвидируем наше незнание объективно существовавших свойств.


Поскольку никакой сигнал не может распространяться быстрее скорости света, учёные доказывали невозможность взаимного влияния разнесённых частиц в момент их измерения путём построения диаграмм "время – расстояние" (иллюстрация Thomas Scheidl, Rupert Ursin, Anton Zeilinger/PNAS).

Поскольку никакой сигнал не может распространяться быстрее скорости света, учёные доказывали невозможность взаимного влияния разнесённых частиц в момент их измерения путём построения диаграмм "время – расстояние" (иллюстрация Thomas Scheidl, Rupert Ursin, Anton Zeilinger/PNAS).

Это нарушение тесно связано с понятием локального реализма, сочетающего близкодействие с предположением, что все тела обладают объективно существующими значениями своих характеристик. Предыдущие эксперименты в области квантовой криптографии и квантовой телепортации уже поставили локальный реализм под сомнение, но для старых представлений оставались лазейки.

Локальный реализм может устоять при нарушении неравенств Белла в трёх случаях: недостаточного расстояния между объектами в момент измерения (объекты влияют друг на друга), недостаточной свободы выбора настроек измерения (последние могут влиять на скрытые переменные у частиц и наоборот) и недостаточно полной выборки (тут речь идёт о доле наблюдаемых частиц).

В предыдущих опытах такого рода всегда удавалось закрыть только одну лазейку. Это было либо расстояние между частицами, либо "честная" выборка частиц. Теперь же впервые физики прикрыли две лазейки сразу — расстояние и независимость измерения.

Авторы опыта, учёные из австрийского института квантовой оптики и квантовой информации (IQOQI) соорудили сложную систему (смотрите рисунок ниже).

На схеме показано расположение квантового генератора случайных чисел (QRNG A), связанного с источником фотонов радиоканалом, сам источник запутанных фотонов (source) и их получатели (традиционные уже Alice и Bob), а также второй генератор QRNG B, анализаторы поляризации, телескоп "Боба" и другие составляющие экспериментальной системы. Об опыте можно также прочесть в <a href="http://iqoqi.at/news&newsid=152">пресс-релизе</a> IQOQI (иллюстрация Thomas Scheidl, Rupert Ursin, Anton Zeilinger/PNAS).

На схеме показано расположение квантового генератора случайных чисел (QRNG A), связанного с источником фотонов радиоканалом, сам источник запутанных фотонов (source) и их получатели (традиционные уже Alice и Bob), а также второй генератор QRNG B, анализаторы поляризации, телескоп "Боба" и другие составляющие экспериментальной системы. Об опыте можно также прочесть в пресс-релизе IQOQI (иллюстрация Thomas Scheidl, Rupert Ursin, Anton Zeilinger/PNAS).

Пара запутанных фотонов производилась на Пальме. Далее один из них поступал в свёрнутое кольцами шестикилометровое оптоволокно для введения 30-микросекундной задержки, после чего попадал в приёмник к "Алисе". Второй фотон сразу отправлялся по открытому воздуху на высоте 2,4 километра на остров Тенерифе (расстояние 144 км), где попадал в приёмник к "Бобу".

Для передачи фотонов учёные использовали два телескопа. Приёмный (телескоп <a href="http://sci.esa.int/science-e/www/object/index.cfm?fobjectid=36520">OGS</a> европейского космического агентства) может похвастать метровым зеркалом (фото Rupert Ursin).

Для передачи фотонов учёные использовали два телескопа. Приёмный (телескоп OGS европейского космического агентства) может похвастать метровым зеркалом (фото Rupert Ursin).

Для гарантии свободы выбора настроек измерения физики доверили их определение квантовому генератору случайных чисел, удалённому от источника сцепленных фотонов на расстояние более километра (чтобы факт излучения фотонов не влиял на работу генератора).

При этом сам выбор случайного числа и испускание фотона происходили почти одномоментно (в пределах половины микросекунды), то есть никакой мыслимый сигнал не успел бы пройти между источником света и генератором чисел. Информация о параметрах настройки попадала в компьютер ещё и через устройство задержки. Аналогично задержку ввели в генератор случайных чисел, определявший работу приёмника "Боба".

Несмотря на все эти меры, физики продолжали наблюдать корреляцию измеренных свойств разнесённых в пространстве фотонов, нарушающую локальный реализм (детали — в статье в PNAS).

Правда, в данном эксперименте осталась неприкрытой лазейка в виде недостаточно большой выборки фотонов, но учёные полагают, что опыт, закрывающий для принципа локальности сразу все три лазейки одновременно, может быть поставлен в течение пяти лет. Уже буквально на грани возможностей техники.


Xauber
 
XauberДата: Среда, 01.12.2010, 21:01 | Сообщение # 2
Горожанин
Группа: Проверенные
Сообщений: 1173
Статус: Offline
Для тех кто не знаком с глубинами физики, выделю лишь один абзац из статьи, который как раз касается её сути, остальное лишь описание деталей:
Quote

Целью эксперимента (поставленного два года назад, но полностью проанализированного только теперь) было нарушение неравенств Белла. Оно говорит о том, что параметры квантовой частицы могут вовсе не существовать до их измерения. То есть нельзя считать, будто фактом измерения мы лишь ликвидируем наше незнание объективно существовавших свойств.

Таким образом, если перефразировать смысл цитаты, то можно сказать что мир вовсе может и не быть таким, каким мы его привыкли "наблюдать", покуда мы не станем его "наблюдать". В мире нет исходно ничего из того что мы "наблюдаем". Мы сами своим "наблюдением" создаем мир таким, каким впоследствии "наблюдаем" его.

ЗЫ:
В этом смысле меня всегда поражало что физики обнаруживают в новых экспериментах то, что описали ранее в моделях. Казалось бы ничего удивительного, типа сила теоретической физики, но фишка в том, что многие старые эксперименты порой по точности достигали тех областей, которые исследуют новые эксперименты и ничего не обнаруживали. Иногда новый эксперимент даже хуже и по точности, и по условиям, но находит новые данные там, где старые опыты ничего не видели.


Xauber

Сообщение отредактировал Xauber - Среда, 01.12.2010, 21:09
 
ТопольДата: Четверг, 02.12.2010, 10:00 | Сообщение # 3
Группа: Удаленные





на эту тему читаю с большим интересом Миккио Каку и смотрю в записи нтвэшные передачи Гордона с нашими ученными
 
XauberДата: Пятница, 17.12.2010, 11:02 | Сообщение # 4
Горожанин
Группа: Проверенные
Сообщений: 1173
Статус: Offline
Quote (Тополь)
на эту тему читаю с большим интересом Миккио Каку и смотрю в записи нтвэшные передачи Гордона с нашими ученными

Я в своё время с интересом смотрел Гордоныча, много любопытного узнал. smile А Миккио ещё тот фантазёр, большинство его идей не более чем гипотезы. :/ Причём как правило очень далёкие от реальности. Всё-таки даже теоретик должен стараться чтобы его идеи воплощались в жизнь, хотя бы в немного отдалённой перспективе, иначе это не интересно. wink


Xauber
 
ТопольДата: Среда, 22.12.2010, 02:26 | Сообщение # 5
Группа: Удаленные





Quote (Xauber)
А Миккио ещё тот фантазёр,

Вот за это он мне и нравится - за полёт фантазии biggrin
А границы реальности - кто их определяет?!
 
Dreamtown » Палата № 6 » Прочие вопросы » Природа реальности. (Физика в поддержку Кастанеды.)
  • Страница 1 из 1
  • 1
Поиск:

 

Сайт управляется системой uCoz