Порылся в архиве и вот что накопал на тему отношения к событиям: Итак, попытаюсь сформулировать некую гибридную модель, позволяющую взглянуть неким единым взором на динамику влияния нашего собственного отношения (мыслей, помыслов, ожиданий, эмоций, чувств, ощущений и т.д.) на дальнейшее развитие всей цепочки событий (ЦС). В качестве прототипов используются следующие конкурирующие модели описания:
1. Наши желания, помыслы и эмоции создают некую своеобразную разность потенциалов, которая стремится выравняться, что приводит к соответствующему результату.
2. Наши желания, помыслы и эмоции -- это своеобразный фон или шум для процесса Намеривания (Веры) -- с одной стороны, а также некая "окраска" нашей "Цели" (собственно что конкретно мы Намериваем) -- с другой стороны.
3. Наши желания, помыслы и эмоции -- это своеобразные "события" в "пространстве осознания" (по аналогии в пространством случайных событий в реале), поэтому любую мысль, любое желание или эмоцию следует рассматривать как событие, которое подвержено явлению компенсации в соответствии с законами, в том числе и компенсация по габоритности (номиналу, валентности) события и другие, которые мы пока не знаем.
4. Наши желания, помыслы и эмоции -- это своеобразные запросы для Системы, которые имеют и свой отклик.
Теперь попытаемся образовать гибридную модель! Для этого заметим что на самом деле 1-я и 3-я модель имеют много общего. Ранее я гадал: в чём собственно состоит причина механизма выравнивания разности потенциалов, возникающих в случае каких-то наших ожиданий или опасений, в случае радости или же печали в отношении каких-то событий. Потом до меня дошло что это ничто иное как та же самая компенсация, возникающая в типичной сингулярности, смысл которой состоит лишь в том, чтобы сохранять неизменным усреднённый шаблон мира в заданной области пространства и в течении определённого временного интервала. Ранее я уже писал о том, что на любом локальном пространственно-временном участке существует усредненный шаблон мира. Дык вот выравнивание -- это как раз механизм сглаживания возмущения путём приведения параметров к усреднённым величинам искомого шаблона. Таким образом, можно говорить что 1-я и 3-я модели эквивалентны. В результате, формулируем следующий вариант гибридизации:
I. Наши желания, помыслы и эмоции -- это своеобразные события в "пространстве осознания", поэтому любая мысль, любое желание или эмоция обязательно создают некую своеобразную разность потенциалов, которая стремится выравняться, что приводит к соответствующему результату в виде компенсации в "пространстве случайных событий" реала. Этим мы устанавливаем тесную взаимосвязь между "осознанием" и "бытовухой". Величина разности потенциалов будет определяться степенью отклонения параметров локальной пространственно-временной области мира (как в осознании, так и в реале!) от усреднённых значений искомого шаблона.
PS
Установив взаимность и сопряжённость осознания и реала, мы находим понимание почему события бытовухи находят соответствующий отклик в нашем осознании в виде мыслей, чувств, эмоций, ощущений и т.п.. С такой сопряжённостью (именно в данном направлении) пространства осознания и пространства случайных событий мы сталкиваемся постоянно на протяжении всей жизни, поэтому привыкли не удивляться. Но тем не менее, для нас удивительным считается что наше осознание способно оказывать влияние на события. Устанавливая же взаимосвязь между осознанием и реалом, мы приходим к симметричной взаимной сопряжённости и тем самым устраняем существовавший ранее пробел.
Далее, рассмотрим следующую гибридизацию, а именно установим взаимосвязь между 2-й и 4-й моделью. Для этого также заметим что в своей сущности эти модели описывают одно и тоже, т.е. касаются процесса Намеривания (Веры) или иначе процесса формирования правильного "Запроса" для получения того или иного "Отклика", что есть ничто иное как достижение "Целей" нашего Намеривания. Поэтому мы может сформулировать данную гибридизацию в слудующем виде:
II. В процесс Намеривания нашего Запроса для достижения той или иной Цели и получения соответствующего Отклика на него, наши желания, помыслы и эмоции представляют собой своеобразные входные параметры (данные), которые проявляются либо в виде сопутствующего фона (шума), который может или усиливать, или гасить наш посыл, либо в виде "окраски" нашей Цели, которая соответственно может или более конкретизировать поставленную задачу, или более делать её туманной.
Подытоживая сказанное, можно утверждать о том, что:
Первая гибридная модель описывает феномен существования взаимосвязи между осознанием и реалом, а также что в рамках этой взаимосвязи существует усредненный шаблон мира, плавно вплетающий в себя как случайные события реала, так и события осознания (мысли, чувства, эмоции, ощущения и др.). Любые возникающие отклонения от искомого шаблона приводят к возникновению разности потенциалов и последующей компенсации, гасящей отклонения. В пору справедливо назвать это принципом Ле Шателье, как и указывал Ирвин. 
За что ему спасибо. :-*
Вторая гибридная модель описывает феномен существования механизма Намеривания соответствующего запроса для достижения Цели, а также того факта что события осознания (мысли, чувства, эмоции, ощущения и др.) выступают здесь в качестве входных параметров как самого процесса Намеривания (Веры), так и его Цели. Управление данными параметрами приводит к управлению реализации исполнения наших запросов. Здесь мы в пору можем говорить о параметризации Намерения (Веры).
Координаты не забудь, гы-гы. 