Я пытался изучать эти вещи с помощью вИдения. И могу сказать, что подавляющее большинство живности, видимой нами в ОСах – наверняка это больше 99% - является просто глюками. В них нет энергии, это пустышки. Мои ОСы в данном случае совершенно пустынны, встретить в них что-то действительно живое – большая редкость. Уверен, что и у остальных то же самое. Это соответствует тому, что говорил ДХ – что сны сновидящих характеризуются почти полным отсутствием лазутчиков.

Итого, первый вывод – не все, что шевелится, действительно живое. И не все, что не шевелится – мертвое. Это я к тому, что лазутчики могут маскироваться под самые разные предметы. Из всех, кого я знаю, самый большой опыт в поиске лазутчиков – у Энда. Именно он мне объяснил, что всякие чудесности в ОСах – например, летящий по небу слон, совершенно не означают, что сновидец столкнулся с лазутчиком (хотя у КК описано именно так). Наоборот, лазутчики маскируются под вполне обыденные предметы. Присутствие лазутчиков действительно связано с несуразностями, но это несуразности иного рода, связанные с тем, что некий предмет находится в неподходящем для него месте. То есть явно выпадает из сюжета, вносит в него диссонанс. Например, посреди цветущего луга стоит красный пластмассовый тазик. Вроде бы ничего сверхъестественного, но обычно тазики на лугу не стоят. Или человек открывает сумку, и видит в ней зеленый мячик. Тоже вроде бы все нормально. Но часто ли вы лично носите в сумках мячики? Или видит висящий на стене в его спальне автомат с оранжевым рожком – вроде и нормально, и все равно что-то не то. Не привыкли мы к тому, чтобы на стенах у нас просто так висели автоматы. Любая подобная вещь должна настораживать – под ней может скрываться лазутчик. Именно такой тип нелепиц и является признаком присутствия лазутчика. Вполне возможно, что такой замаскировавшийся лазутчик может вызывать появление вокруг нас каких-то ненормальностей, вроде тех же летающих слонов. Но сам слон – не лазутчик.

Что же происходит с нами в том случае, если на нас в ОСе или сне наезжает какой-то человек или животное, не являющиеся лазутчиками, не несущие в себе энергии – то есть являющиеся глюками? Чем является эта сцена, что она отражает? В подавляющем большинстве случаев (если не вообще во всех), такое событие является отражением какого-то нашего страха, комплекса и т.д. Идет, например, на тебя какой-то здоровяк, грозит по асфальту размазать. Тут-то и проявляют себя особенности твоей личности – как ты поступишь – сбежишь? Или сам ему бока намнешь? Допустим, тебе страшно, но ты все-таки вступил в бой и накостылял этому типу. Поздравляем – ты только что справился с одной из своих болячек. Проблема лишь в том, что способность справиться с чем-то во сне является показателем того, что ты просто дорос до этого уровня в реале. И когда кто-то говорит, что человек, добравшийся во сне до какого-то там места и одолевший там некоего стража, получит некий бонус, он, с одной стороны, говорит правду. С другой – очень сильно лукавит, потому что ты никогда не одолеешь этого стража, не изменившись в реале. Сны в данном случае становятся показателем твоего движения вперед, но не являются тем, что реально тебя вперед двигает. То же самое касается и всяких архетипичных образов, присутствующих в сновидениях – они лишь отражают какие-то параметры сознания, но не являются инструментом, с помощью которого можно над этими параметрами эффективно работать. Просто оцените для себе, где вы можете эффективнее что-то сделать – в реале, обладая ясным сознанием, или в короткие минуты ОСов, во время которых даже сложно вспомнить о том, что именно ты собирался сделать. Допустим, человек, следуя совету ХС, решил вернуть светимость. Но чем на деле является эта светимость? Нашей энергией, нашей силой, потерянной в каких-то жизненных ситуациях. ДХ для восстановления светимости советовал проводить перепросмотр. Очень хороший совет – потому что в этом случае человек непосредственно работает со своим сознанием. Последовательно нейтрализует разные проблемные места, возвращает утерянную энергию. А если и не возвращает, то, по крайней мере, приводит свою энергетику в порядок. Как итог, его сны становятся гораздо более спокойными – в них нет драк, войн, нет кошмаров и прочих неприятностей. И все потому, что человек поработал со своим сознанием, распутал все узелки. ХС писали, что из какого-то места светимость вернуть нельзя, она все время ускользает. Вполне возможно – ведь если какой-то блок не проработан и не убран, то он продолжает действовать. Например, один из самых серьезных блоков – гордыня, самомнение. Убирается невероятно тяжело. И если ты в реале горд, зол, хвастлив, нетерпим и т.д. и т.п., то о каком возвращении светимости можно говорить? Даже если тебе и удастся вернуть ее в сновидении, она тут же утечет обратно – потому что ты не изменился, ты все тот же. И наоборот: разберись со своими болячками в реале, и тебе не придется делать это в сновидении. Просто в реале делать это все на порядки легче и эффективнее, чем во сне.

Пару слов о картографии снов по ХС – не могу не затронуть эту тему, так как она прямо касается того, что мы видим во сне. Конечно, идея интересная. Но давайте рассмотрим такой момент: человек составляет карту снов, на ней уже порядка сотни объектов. Вроде бы уже закартографировал все, что можно. Но вот он переехал в новый город, и теперь уже этот город, его улицы начинают сниться в новых снах. Значит ли это, что карта расширилась, что на ней появились какие-то новые участки? А если он поменяет еще десять городов, сел, стран, континентов? Неужели наша карта будет расти до бесконечности? Если каждая новая местность – это отдельное новое положение ТС, то получается, что с каждой новой местностью мы приобретаем, осваиваем новое положение ТС? Элементарная логика подсказывает, что здесь что-то не то. Вывод очевиден: большинство наших снов происходят в очень небольшом диапазоне движения ТС. Если в одном сне мне снится Красная площадь, в другом – собор Василия Блаженного (изнутри), а в третьем я захожу в собор с Красной площади, значит ли это, что в третьем сне, зайдя в собор, я сменил одно положение ТС – «Красная площадь» - на другое – «собор»? Нет, не значит – потому что в третьем сне площадь и собор находятся в одном положении ТС. Не сочтите, что я критикую ХС. Просто мне нравится такая вещь, как понимание. И если что-то кажется мне неправильным, я об этом говорю. В конце концов, людям свойственно ошибаться, и ошибаются все. Никакие знания не являются священными коровами – если с ними что-то не так, если находятся ошибки или знание оказывается неэффективным, оно должно пересматриваться. СИ писал, что можно резко сместить ТС, пролетев во сне от одного края сновиденной карты к другому. Ну не получится так сделать – потому что то место, в котором мы оказались во сне, является одним стабильным положением ТС. И любые перемещения в этом сне – хоть от Калининграда до Чукотки, или от каких-нибудь одних граничных пределов до других, будет перемещением в пределах текущего положения ТС. Любое смещение ТС тут же вызывает нарушение восприятия, картинка сна начинает плыть, разрушаться – об этом знает любой сновидец. Если бы в ходе такого полета мы действительно меняли положение ТС, наше восприятие обязательно бы плыло. В реальности этого не происходит – летал ведь, пробовал. Один раз летел в ОСе от Москвы до Астрахани – и что? Да ничего, обычный сон. Во многих случаях такие полеты заканчиваются тем, что ты просто выпадаешь из ОСа и просыпаешься. Поэтому и здесь прав ДХ – а он говорил, что сновидец не может выбирать, куда закинуть «удочку сна» - то бишь в какое место сместится во сне его ТС. Зато он может удерживать эту самозакидывающуюся удочку там, где она оказалась – то есть в конкретном положении ТС.

Итого, подавляющая часть наших снов происходит в пределах какого-то одного диапазона положений ТС. Качественным отличием, указывающим на то, что ТС сместилась куда-то далеко, является качество сна, его необычность. То есть если у тебя сто снов касаются твоего города и в целом все они очень похожи, то все эти сны находятся в очень близких положениях ТС. Но потом ты вдруг видишь очень яркий и насыщенный сон, о котором потом можешь сказать – «Ну просто фантастика!» Это значит, что на этот раз твоя ТС действительно куда-то сместилась. Об этом говорил и ДХ – о том, что чем более ярок и необычен твой сон, тем дальше сместилась ТС.

Именно поэтому стоит говорить не о картографии местности как таковой, а о картографии сознания. Но для картографии сознания надо вводить совсем другие критерии оценки сновидений, а это уже отдельная большая тема.

Теперь коснемся такой важной категории снов, как сны вещие. Сразу возникает вопрос: если большинство снов – просто глюки, то как получается, что люди видят вещие сны? Ответ прост – не знаю… Могу лишь предполагать, что даже самые обычные сны могут нести в себе элементы предсказаний. И все потому, что наше сознание – открытая система. Мы можем что-то излучать вовне – мысли, эмоции и т.д. Но и наше сознание может что-то воспринимать – в том числе и информацию о будущем. В итоге полученная информация символически трактуется нашим сознанием, облекаясь в образы сновидений. Кто-то из исследователей – не помню имени, читал статью «О чем шумят сны» в журнале «Свет», год не помню – утверждал, что до 70% наших снов несут информацию о будущем. Не знаю, так ли это, но то, что сны реально могут предсказывать будущее, для меня несомненно.

Уффф… Пока хватит. У кого есть соображения по этой теме, выкладывайте. Если с чем-то не согласны – пишите, спорьте. Доказывайте свою точку зрения. Цель одна: отделить истину от плевел. Понять, чем же являются сны, что мы реально видим, с чем сталкиваемся и т.д. и т.п.