А я об этом не подумал - хотя вспоминаю что об ограниченном количестве внимания читал. В любом случае спасибо за информацию.

Насчет изменения принципов влияния на реал от уровня к уровню я пока не могу сказать. Но как кардинально меняются подчас цели от уровня к уровню, вернее даже в градациях одного уровня - вот это меня поражает. Обидно, когда вроде появляются средства и силы на реализацию казалось бы заветной цели, а интерес к ней уже потерян. Вернее есть новая цель.
Еще меня удивляет другая особенность человеческого существа. Какого бы уровня комфорта, знаний, силы, умения человек не достигает, через некоторое время если нет прогресса человек начинает чуствовать дискомфорт. Попросту говоря что бы человек не получил от жизни, ему все равно будет этого мало. Бывают редкие исключения, но нечасто. У меня есть хороший друг детства - ему бы гарантированно всю жизнь охранником за 8-10 тыс.руб. просидеть где-нибудь, он бы был весьма доволен.

Тут я склонен думать, что законы системы одни. Просто добропорядочный налогоплательщик и "браток" живут используя разные модели мироздания. Модель одного эффективнее в одних аспектах а модель другого в других. На эту тему хорошо сказано в книге М.Веллера "Все о жизни":

"Тип-трафарет кабинетного ученого: седой мудрец в завалах книг, сведущий
в глубинах всех наук, которого легко облапошивает любой жулик, потому что
"реальной жизни" чудакученый не знает.
Тип противоположный: лукавый жулик, предприимчивый хитрец, который
верит, что Солнце вертится вокруг плоской Земли, что интересует его лишь
постольку, поскольку в темноте удобней грабить, -- зато отлично
разбирающийся в практической психологии конкретных людей, которых оставляет
в дураках, побуждая их делать то, что нужно ему.
Вот и скажите теперь, кто из них лучше знает жизнь. Оба лучше. Просто
на разных уровнях. Хорошо бы оба типа знания как-то совместить, а? Это,
условно говоря, две грани-крайности познания. Ученый представляет науку
"чистую", а жулик -- "прикладную", и в этой прикладной разбирается лучше
любого университетского профессора психологии, даром что не знает ни одного
термина и вообще читает с трудом. Причем тут жулик? А притом, что он "жизнь
учил не по учебникам", а исключительно через опыт и собственные размышления."

Это можно проверить! Прекрати делать систему и походи так пару дней, вообще ничего не делая. Думаю результат будет такой же.

Вот для понятности пример трехдневной давности. Он прям классический для меня.
Еду по магазинам – цель покупка вещи с особыми характеристиками (редкая). С утра накапливаю энергию на мелочах. Настроение спокойное\уверенное\удовольствие от процесса достижения. Обошел десяток-другой магазинов, - начинаю уставать( в мыслях иногда мелькает сомнение – а найду ли?) но сомнения прочь. Критическая точка – лед тронулся – в последнем магазине вещь куплена. Уставший и выжатый еду домой. Гололед и легкая головная боль. Жду негатив. Не напряжно, а так, просто маленькой частью сознания. Есть негатив – отключился Интернет. Звоню техподдержке – говорят все в порядке, это звоните связистам. Связисты говорят – у нас все в порядке с проводами – это мол, у техподдержки спрашивайте. Я же зная, что это «формально» особо не напрягаюсь – событие разрулится само собой. И точно: через пару дней звонят извиняющиеся связисты и говорят, что «все справили». Отношение к негативу с некоторой долей «контролируемой глупости» вообще изумительная штука. Пока я не знал об этом термине я использовал нечто похожее: смотрел на ситуации со стороны больших отрезков времени. Да и сейчас иногда – как то понятнее многие вещи становятся.

Летом как-то на даче – поднял кусок известняка, а в нем всякие окаменевшие трилобиты (и компания) миллионолетней давности. И я с полчаса впал в некую прострацию от мыслей об эфемерности человеческого бытия. Ну и закончив дела поехал домой. А по пути остановил гаишник. Но он как только глянул в мои глаза, полные вселенской мудрости и нечеловеческих мыслей, сразу как-то скомкано извинился и испарился. С тех пор эти трилобиты у меня всегда всплывают, когда иногда увлекаешься каким-нибудь «важным» делом.

Вообще, вот чем больше я для себя открываю информации из Кастанеды, информации от СИ и форумов того же дримтауна, тем я лучше понимаю себя и свои ощущения. Доходят некоторые вещи, правда удивительно туго, а некоторые, увы, пока не доходят. Вот , уже пожаловался в предыдущих сообщениях, у меня от упорной попытки набрать максимум энергии почему-то пропали ОСы. Виго это попытался мне объяснить, и пока я склонен ему верить. Но обидно что я недавно только вычитал способ проверки наличия энергии во сне – показывать на предмет мизинцем – и только в одном Осе это попробовал. Ощущения потрясли. Да и еще одну штуку я недавно в Осе провернул– это я сам уже придумал, - типа увеличивать на максимум яркость, запах и ощущения пузыря восприятия – просто позитивный шок. Визги и слезы радости от полученных ощущений. Все это конечно для профи детские шалости, но исходя из слов Кастанеды, сдвигу точки сборки должно содействовать. Ну вот, тут экспериментировать и экспериментировать, а ОСы пропали. А самое обидное – что я уже был почти уверен, что отработал почти стопроцентный вход в ОС.

А по части на пару дней бросить вообще контролировать ЛС, так это раньше у меня частенько было. Что будет я и так знаю – или ничего или просто ничего хорошего. Но ведь я и сейчас, как теряю осознанность, или на полдня какая-либо ловушка внимания отвлекает – так то же самое, только кратковременно.

Вот что я может не могу описать, так это момент «настройки на цель». Вот тут я про намерение много чего читал, и у меня начинает складываться впечатление, что это оно и есть. Или его некое проявление.

И еще одна мысля. Я вот подумал, что сейчас мой принцип набора\использования ЛС уже очень сильно отличается от того, что было у меня два года назад. Некие принципы остались, но модифицировал его на основе полученной информации я очень сильно. И хотелось бы думать эффективно. Последнее время я вот, например, набираю энергию не на желаниях, а на энергии маятников трансерфинга. Те не реагируя намеренно по возможности на внешние раздражители.

Вот я после новогодних праздников, как уже говорил, взял курс на максимальное увеличение ЛС всеми возможными методами. В общем трудности оказались предполагаемыми – увеличение ловушек внимания. А конкретно – увеличение житейских вопросов, которые необходимо решать в короткие сроки, просьбы по части помочь знакомых и родни, а также увеличение сложности работы (приходится увеличивать внимание на работе пропорционально сложности процесса). Как и раньше предполагалось, реал пытается максимально «развести» на энергию.
Но по-немногу ЛС увеличивается. Медленно но неотвратимо. На данный момент реал находится в «замирании» – до «критической» точки еще далековато, я думаю. Как следствие, «подарков» из более высокого уровня ЛС пока нет, дела правда идут нормально, но как-то «трудно». И, блин, даже ОСы полностью пропали (уж этой подлости никак не ждал от реала)
Из этого я делаю вывод о «липкости» уровней ЛС. Т.е. очень трудно влезть на некий уровень владения ЛС, но когда влезешь, - на нем несложно уже держаться. Но когда пытаешься осилить очередную ступеньку, мало того что хрен знает сколько сил надо чтоб на нее влезть, приходится еще отдирать с усилием задницу от освоенного уровня – он тоже крепко держит, и всячески не пускает.

Вспоминаю, как поменялась окружающая меня среда при освоении текущего уровня ЛС. Тогда я это вскользь отмечал – не зацикливаясь на этом. Но сейчас (как-бы со стороны) вижу – поменялось тогда многое. Первое – круг общения. Максимально отсеялись люди, в общем самые нормальные, но интересы которых были в пределах стандартных провинциальных ценностей диктуемых нынешним общественным укладом. Появились новые знакомые – кто чего-то преуспел в жизни (в разных аспектах). Второе - изменилась потребляемая информация (тк поменялись несколько вкусы, цели и суждения). Третье - несколько увеличились доходы\расходы.. Наверное еще пропал максимализм суждений. Причем это все происходило, конечно постепенно.

Ну и теперь, соответственно жду нечто подобное. Если , конечно силов хватит.

Да, Хаuber. ты что-то по части своих наблюдений хотел сказать?

Просто Phill напомнил мне об этом моменте, а то вроде я еще про это не говорил конкретно.
По классической схеме процесс идет так: игнор желаний, за некоторое время (иногда долго) идет накопление энергии, потом «критическая точка» и реал подсовывает позитивные события. Затем выбираешь нужное, или продолжаешь игнорировать насколько сможет сила воли.
Но временами я отмечал такой факт: вроде сильно не напрягался, ЛС в плюсе, но не так чтоб супер, - а реал уже подкидывает как у Phill позитив. Типа белой полосы в жизни. И главное здесь, опять таки, максимально игнорировать возможно больше позитивных событий. Чем больше отворачиваешься от «подарков» реала, тем он настойчивей предлагает новые, «усиленные». Причем в эти моменты все идет как-то ускоренно, что-ли.
Но у меня такие моменты не часто бывают. Последний раз с месяц назад вот так понеслось – главное ловить момент и осознанно «запрыгнуть на волну». Получается такая схема: если сам, накапливая ЛС, инициируешь позитивные события и отказываясь от них получаешь более эффектные, в этом случае все происходит плавно и прогнозируемо. А когда позитив подкидывает реал независимо от уровня ЛС, игнор такого позитива дает позитив в несколько раз сильнее, чем при первом варианте. Да, и формально плохое событие тоже «побольнее стукнет» - Phill заметил.
Почему так бывает – пока не могу предположить четко. Но это факт.

skfree,Phill, - а если все же глубже или дольше подумать, почему откат, - может тайна раскроется?
Мне очень любопытно "поотказываться" по вашему методу, ток бы, увлекаясь, не пропустить что-то важное для себя. Может ведь быть такое?

skfree, я не могу сказать, что ощущение запомнилось на все сто. Однако было какое-то чувство, как будто ты держишь происходящее под контролем. Не тебе подсовывают "абы что" и ты берёшь сразу типа "о, класс!", а ты сам выбираешь, что бы такое взять из предложенного!
Но! Тут IMHO есть интересный момент. Этот эксперимент я заьеял ещё потому, что как бы чувстововал, что "предложения" будут. Другими словами, было чувство, что именно сейчас есть возможность выбора. Причём из, скажем, однотипных вариантов. Иначе же может оказаться, что ты просто можешь не понять, что предлагаемое тебе - это именно то, что тебе нужно. А вот потренировавшись "на кошках" и поймав нужный настрой, почувствовав эти "отклики реала", можно переходить к более сложным опытам, когда можно будет выбирать из разноплановых предложений. Например, не выбирать, на каком троллейбусе ехать на работу (кстати! в тот же день я отказался ехать на одном троллейбусе и в итоге поехал на следующем! пустом! который шёл в тот день не по своему маршруту! однако...) или какую книгу купить. А, например, отказавшись от бокала хорошего вина получить в конце цепочки поцелуй от красивой девушки...

Ты можешь "поотказываться" по двум типам.

1. Отказываешься от желаний, наметив цель и всячески способствуя ее выполнению. (по Даниельсу)На побочные подарки судьбы не реагируешь и скорее достигаещь запланированного.

2. Отказываешься от желаний просто по приколу, наблюдая что предложит реал и выбирая "подарок" который понравился. Ну а важность подарка определяй уж сама.

И имей ввиду - долго отказываться очень трудно - реал предлагает такие вещи, что осознанно\неосознанно все равно искушаешься.

Вот я и говорю - эффектность процесса ты явно увидел т.к. начал эксперимент на белой полосе жизни. Если бы начал на черной, эффект бы тоже был, но медленно и трудно по сравнению с опытом на белой.

Именно так это и работает.