1) осознавшись, я имею тело, внешне практически ничем не отличающееся от обычного физического. Присмотревшись к рукам, можно даже различить на пальцах папиллярные линии.

2) тела нет. Ты - это просто точка сознания. Когда ты двигаешься в этом состоянии, твое движение напоминает движение шаровой молнии. То есть такие же приподнимания, опускания к земле. Окружающий мир при этом слегка покачивается из стороны в сторону, как указатель авиагоризонта на самолете. А точнее, покачиваешься ты. Думаю, это покачивание вызвано тем, что нет привычной точки отсчета - тела.

Если наблюдать тонкое тело своими реальными глазами - у меня пару раз получалось видеть свои руки - то они прозрачные, но все же различимые. Когда эти тонкие руки входят в руки физические (плавно опускаются в них), возникает ощущение, будто надеваешь длинные меховые перчатки. Но: когда ты выходишь из тела, ты видишь свое тонкое тело совершенно нормальным, всякая прозрачность исчезает. В этом смысле я не вижу отличий между эфирным телом, астральным, сновиденным... - какие они там еще бывают? Обычно есть всего две вещи: осознание и твое тело. Иногда, как я уже упомянул выше, нет и тела - есть просто точка сознания. Ничего другого я пока не видел.

P.S. Читаю "Иту-Тай" Коробейникова и слегка офигеваю. Там описывается, как герою дали покурить в древней трубке шаманов травяную смесь (кстати, тоже сильно измельчённую!) из двух трав, чтобы сдвинуть его точку концентрации сознания, находящуюся в правой половине энергетического тела, в левую половину этого тела. В итоге герой проваливается в состояние сна и там идут такие картинки! Офигеть! И ведь тоже - тысячелетняя (а то и более) практика...

Разве нельзя объяснить? Можно. Другое дело, что понять он не в состоянии. Но это его проблема. Разве я не это говорил?

Но, Вы, друзья, немного передергиваете. Речь шла в теме конкретно о сновидениях, в частности о том, как понять, где находишься и что видишь. И я уже десять раз каждому из Вас это объяснил. Вы можете считать, что это теория или у меня нет опыта, заслуживающего Вашего доверия, что ж, я не буду возражать. Но, опять таки, это лично Ваша проблема.

Есть еще состояния студенистого, дымно-туманистого тела. Я воспринимаю себя таким призраком в втошных снах.

А вообще сама идея искать разницу между ОСами и ВТО довольно прикольна, если вспомнить, как часто мы говорим и пишем, что весь мир - не более чем сон; что нужно пробудиться отовсюду и т.д. и т.п. Получается, что несмотря на все декларации, внутри-то мы чувствуем, как щелкает переключатель каналов? Мы хотели бы, чтобы наш ум-ТВ показывал чище: первую зону астрала, вторую зону... Мы переносим материалистические представления туда, куда их нет смысла переносить.

Quote (энд)

Разве нельзя объяснить? Можно. Другое дело, что понять он не в состоянии. Но это его проблема. Разве я не это говорил?

Похоже, да?

А вот "как понять, где находишься и что видишь" - тут действительно непонятки. Если это говорится про осознание, про то, как понять, что ты видишь сон, то рекомендация может быть только одна - просто понять, что ты видишь сон. Этому можно помогать разными приёмами, но пока ты не поймёшь, что видишь сон, всё равно ты этого не поймёшь. Ведь так? И это-то как раз понятно. Осталось дело за малым - просто в момент сна осознать факт сна

Да, такой разговор часто можно услышать. Но возникает он потому, что кое-кто не хочет (не может) внимательно выслушать собеседника. Что подтверждает уже следующий твой абзац.

Разговор зашел о том, как понять, что ты наблюдаешь в сновидении. Реальный мир наш, чужой ли мир или просто глюк. Реальны ли объекты в наблюдаемом в сновидении мире. Мы уже несколько дней об этом говорим. Что, так трудно въехать в смысл разговора? ГДЕ я писал про осознание того, что видишь сон?

Дорогой, зачем мне твои благодарности? Или расшаркивание? Для чего они мне, что мне с ними делать? Вот если бы ты смог научиться "видеть", смог бы это как-то использовать, мне было бы приятно услышать от тебя спасибо. Честное слово. А так..